中文问答
llms.txt 生成器怎么选？
不是“能生成就行”，重点是能否长期维护并支撑可见性目标。
5 个筛选标准
- 输出结构清晰，可读性高。
- 可直接编辑并支持快速迭代。
- 能做基础链接有效性与格式检查。
- 可联动 robots 策略检查，避免冲突。
- 适合持续维护，不依赖复杂流程。
上线前打分法（快速判断是否可用）
- 结构质量（0-5）：标题、摘要、分组是否清楚。
- 编辑效率（0-5）：非开发同学能否 10 分钟内修改并发布。
- 链接健康（0-5）：能否发现 404、重定向链、非规范 URL。
- 策略一致（0-5）：是否支持和 robots 策略联动校验。
- 运维匹配（0-5）：能否在常规发布流程里稳定执行。
总分低于 16/25，通常说明它会带来维护负担，不建议直接上生产。
真实评分样例
- 小型文档站（每周更新）：4 + 5 + 3 + 4 + 5 = 21/25，可上线。短板是链接校验，后续用 CI 补齐。
- 大型内容站（每天更新）：2 + 2 + 1 + 4 + 2 = 11/25，不建议上线。每次改版都要大量人工修补。
30 分钟试跑流程
- 选 20 个代表性 URL（指南、产品页、政策页、更新日志）。
- 生成一次 llms.txt，并让非开发同学做一轮修改。
- 跑链接检查，统计 404 与重定向链数量。
- 内容改动后再跑一次，记录二次更新时间。
如果第二次更新仍超过 20 分钟，通常说明这个工具不适合高频迭代场景。
常见踩坑
- 把全站 URL 全量塞进 llms.txt，没有优先级。
- 生成后无法快速改文案和链接说明。
- 网站改版后没有失效链接检查。